Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 178-853
пр-т Миру , 20
Іменем України
справа № 10/188 22 серпня 2006року.
За позовом: Чернігівської державної сільськогосподарської машонно -технологічної станції 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129
До відповідача: Української державної інноваційної компанії, Чернігівського регіонального відділення
14000 м. Чернігів, вул. П'ятницька, 39
про визнання недійсним договору
СУДДЯ: С.А.Пашкіна
Представники сторін :
Від позивача: не з'явились.
Від відповідача: Шумілова О.О. -довіреність № б\н, від 26.06.06
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору № 2-ФЛ від 27.06.2001р. укладеного між сторонами.
В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі і вважає договір фінансового лізингу таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а позовні вимоги не обґрунтовані та є навмисним затягуванням моменту розрахунку.
В судове засідання позивач представників не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними в справі матеріалами у відсутність представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 2-ФЛ. від 27.06.2001 року, предметом якого є передача відповідачем позивачу майна в платне користування на умовах фінансового лізингу. Умовами договору встановлено строк лізингу з 27 червня 2001р. по 30 червня 2007р.
Позивач посилаючись на Постанову КМУ № 913 від 16.06.1998р. такий договір підлягає реєстрації належним органом. Незареєстровані належним чином договори лізингу визнаються не дійсними.
Відповідно до постанови Кобінету Міністрів України від від 29 квітня 2004 р. N 571 постанову Кабінету Міністрів України від 16 червня 1998 р. N 913 -визнати такою, що втратила чинність.
Таким чином діючим законодавством України, яке б встановлювало обов'язковість реєстрації договорів лізингу, предметом яких є державне майно , не передбачено .
Виходячи з цього договір не потребує додаткової реєстрації та вважається дійсним на даний момент.
Укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 2-ФЛ від 27.06.2001 року повністю відповідає чинному законодавству , і підстави для визнання цього договору недійсним відсутні.
Керуючись ст.ст.44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст.215 Цивільного кодексу України, суд
В задоволенні позовних вимог - відмовити.
СУДДЯ : С.А.Пашкіна