Справа № 366/1520/22
Провадження № 2/366/446/22
07 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Слободян Ю.В. за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітсібетс», третя особа: державний реєстратор з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобов'язання вчинити певні дії,
20 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітсібетс» (далі - Відповідач), третя особа: державний реєстратор з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2022 року, яке відкладено на 07.11.2022 року, у зв'язку з неявкою сторін.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, 21.10.2022 року подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлено вчасно, належним чином.
Від представника третьої особи, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, заступника голови, Невмержицького А., надійшов лист про те, що у разі отримання ними відповідного судового рішення, державний реєстратор виконає його у встановлений законом порядок.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітсібетс», третя особа: державний реєстратор з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян