Ухвала від 07.11.2022 по справі 364/606/22

Справа № 364/606/22

Провадження № 2-с/364/1/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 року у справі № 366/606/22 провадження № 2-н/364/52/22 в частині стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року суддею Володарського районного суду Київської області Глазковою Ю.О. у справі № 366/606/22 (провадження № 2-н/364/52/22) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, юридична адреса : 04108, м. Київ, Проспект Свободи б.2-Г, літ А, адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1, заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 10644,06 (десять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 06 коп. та стягнення судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу в частині стягнення з нього судового збору, посилаючись на наявність для цього підстав, надавши про це відповідні докази.

З матеріалів справи № 364/606/22 вбачається, що копію судового наказу направлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка отримана ОСОБА_1 03.11.2022 року.

Отже, ОСОБА_1 звернувся у п'ятнадцятиденний строк із заявою про скасування судового наказу, як передбачено ст. 170 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви Іскоростинський зазначає, що наказ підлягає скасуванню в частині стягнення судового збору, оскільки він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 Сухопутних військ ЗСУ з 01.06.2022 року, окрім цього він є інвалідом війни ІІ групи, що стверджено посвідченням серії НОМЕР_4 , а тому він звільняється від сплати судового збору, у зв'язку з цимпросив суд скасувати судовий наказ в частині стягнення з нього судового збору у сумі 284,10 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, шо підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 31.03.2021.

Таким чином, подана заява про часткове скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 року у справі № 366/606/22 провадження № 2-н/364/52/22 в частині стягнення судового збору- задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 366/606/22 провадження № 2-н/364/52/22 від 31.10.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 248,10 грн.- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова

Попередній документ
107173018
Наступний документ
107173020
Інформація про рішення:
№ рішення: 107173019
№ справи: 364/606/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з Іскоростинського Володимира Олександровича