Справа № 361/7934/17
Провадження № 1-кп/361/77/22
08.11.2022
08 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110130004424 від 05 листопада 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
До суду обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, яке останнім в судовому засіданні підтримано.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п'ять років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.
У судовому засіданні встановлено, що діяння, які інкриміновані ОСОБА_6 мали місце 04 листопада 2017 року.
У зв'язку з тим, що з моменту вчинення 04 листопада 2017 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом п'ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження.
Тому, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред'явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110130004424 від 05 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 - закрити.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1