03.11.2022
справа № 361/2756/22
провадження № 2/361/2883/22
03 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Руминіна О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від представника позивача АТ «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку погашено борг у повному обсязі, окрім відшкодування судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тому приходить до висновку про стягнення понесених у справі витрат з відповідача в розмірі 2 481 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 2 481 гривню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин