01.11.2022
справа № 361/5717/22
провадження № 2-з/361/158/22
01 листопада 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
31 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приват Банк», треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 03.11.2018 року, №6578, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 399 148, 65 грн.
В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що на підставі вищевказаного виконавчого напису головним державним виконавцем Лівобоережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капустинською О.А. 01 жовтня 2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 66993258). Отже, існує ризик того, що із ОСОБА_1 у примусовому порядку буде стягнуто кошти на підставі оскаржуваного виконавчого напису. За таких умов слід вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем пред'являються вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 14 316, 67 дол. США, що за курсом 27, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2018 року складає 399 148, 65 грн., зареєстрованим у реєстрі за № 6578.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого напису головним державним виконавцем Лівобоережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капустинською О.А. 01 жовтня 2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 66993258), в якому вчиняються виконавчі дії, спрямовані на стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 .
З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що позивачем у судовому порядку оспорюється виконавчий напис, вчинений 03 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 03 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, зареєстрованим у реєстрі за № 6578 у виконавчому провадженні № 66993258.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційни банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001.
Заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), код ЄДРПОУ 34908763, адреса місцезнаходження: 20325, Черкаська обл., Уманський р-н., с. Городецьке, вул. Центральна, 2-А.
Заінтересована особа: Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, оф. 31.
Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, та Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин