359/8003/22
1-кс/359/1598/2022
02.11.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № №12022111100001358 від 01 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна
Старший слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник капітан поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12022111100001358 від 01 листопада 2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 1 жовтня 2022 року, о 22 год. 44 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення по факту дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.
Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №4540 від 31.10.2022.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що 31 жовтня 2022 року, близько 22 год. 15 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об'єднана територіальна громада, село Сулимівка, вулиця Кравченка (поблизу домоволодіння №40), по ходу свого руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухалася у попутному напрямку, в наслідок чого остання загинула на місці події.
01 листопада 2022 року, вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111100001358, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цього ж дня змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено факт причетності до даної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01 листопада 2022 року, о 08 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого у останнього, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Теспо» ІМЕІ_№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_№2: НОМЕР_2 , джинсові штани з маркуванням «Baron Jeans» синього кольору, кофта червоного кольору з маркуванням «Olive», ремінь чорного кольору без маркування, зимова куртка з маркуванням «Fudiao» чорного кольору.
Беручи до уваги, на вилучених об'єктах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №12022111100001358 від 01.11.2022 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України ) вбачається що 1 жовтня 2022 року о 22 год. 15 невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об'єднана територіальна громада, село Сулимівка, вулиця Кравченка (поблизу домоволодіння №40), по ходу свого руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухалася у попутному напрямку, в наслідок чого остання загинула на місці події.
В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено факт причетності до даної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01 листопада 2022 року, о 08 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого у останнього, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Теспо» ІМЕІ_№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_№2: НОМЕР_2 , джинсові штани з маркуванням «Baron Jeans» синього кольору, кофта червоного кольору з маркуванням «Olive», ремінь чорного кольору без маркування, зимова куртка з маркуванням «Fudiao» чорного кольору.
01 листопада 2022 року, вказані об'єкти визнано речовим доказом, про що винесена слідчим відповідна постанова.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що джинсові штани з маркуванням «Baron Jeans» синього кольору, кофта червоного кольору з маркуванням «Olive», ремінь чорного кольору без маркування, зимова куртка з маркуванням «Fudiao» чорного кольору, які були вилучені слідчим СВ Бориспільського РУП в ході проведення обшуку, можуть містити на собі відомості які будуть використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Теспо» ІМЕІ_№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_№2: НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що він має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у рамках кримінального провадження № №12022111100001358 від 01 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, вилучене 01.11.2022 на підставі ст. 208 КПК України в ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани з маркуванням «Baron Jeans» синього кольору, кофта червоного кольору з маркуванням «Olive», ремінь чорного кольору без маркування, зимова куртка з маркуванням «Fudiao» чорного кольору.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 07 листопада 2022 року о 14 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1