Провадження №2/359/1913/2022
Справа №359/3367/22
03.11.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Сем'янків Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В червні 2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгіції - 5 172 грн. 26 коп. основного боргу та судовий збір 2 481 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - Позивач) та ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 209282а8к (Далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові Інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota» C-HR д.н.з. НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 22.04.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» НОМЕР_1 та транспортного засобу «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2019 року по справі № 761/19630/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
До АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № АХА2466185 у розмірі 67 135,58 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) за договором обов'язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ7828355, то позивач звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне).AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 61 963, 32 грн. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на загальну суму 5 172 грн. 26 коп. Позивач зазначив, що з метою досудового врегулювання спору відповідачу було відправлено досудове попередження, з вимогою перерахувати суму боргу, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13 червня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.44).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» є власником автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.17).
Між АТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 209282а8к3 від 17.07.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 на строк з 18.07.2018 року по 17.07.2019 року (а.с.6-12).
Відповідно до копій витягу зі Статуту ПрАТ «СК «АРКС», відомостей з ЄДРПОУ, позивачем було здійснено заміну найменування з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
22.04.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 та «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (а.с.13-14).
22.04.2019 року страхувальник транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ», звернулося до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджено копією повідомлення (а.с.16).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року у справі №761/19630/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова суду набрала законної сили 01.06.2019 року (а.с.15). На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України ці обставини також не підлягають доказуванню.
Зі змісту ремонтної калькуляції №1.003.19.0 від 13 травня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 67 135 гривень 58 копійок (а.с.27-29).
На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №АХА2466185 від 15 травня 2019 року (а.с.31-32) АТ «СК «АРКС» перерахувало на реквізити ремонтного підприємства ТОВ «Саміт МОТОРЗ Україна» страхове відшкодування у розмірі 67 135 гривень 58 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №561197 від 16 травня 2019 року (а.с.34).
Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» у розмірі 67 135 гривень 58 копійок, частину яких у розмірі 61 963 гривні 32 копійки в порядку ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» йому відшкодувала АТ «СГ «ТАС» як страховик відповідача.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди у порядку суброгації вих. № 0007450/1/ІНС від 25.01.2021 року, з вимогою перерахувати суму боргу (а.с.38).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».
Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.01.2019 р. по справі № 755/9320/15-ц.
Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 22.04.2019 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля транспортного засобу «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у АТ «СГ «ТАС».
За ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки страховиком відповідача було виплачено позивачу, в межах ліміту відповідальності за полісом, суму у розмірі 61 963, 32 грн., що становить лише частину від суми виплаченого страхового відшкодування, що складає 67 165,58 грн., то обов'язок відшкодувати позивачу решти суми виплаченого страхового відшкодування, що становить 5 172,26 грн., покладається на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено судовий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок. Ця обставина підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.3-4). Пред'явлений позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривню 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 247, 258, 259, 263, 264, 265,280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відомості відсутні, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , ЄДРПОУ 20474912, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Іллінська,8 грошові кошти в розмірі 5 172 гривні 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відомості відсутні, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , ЄДРПОУ 20474912, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Іллінська,8 судовий збір в розмірі 2481 гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чирка С.С.