Справа № 354/1642/21
Провадження № 2/354/300/22
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
03 листопада 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-
ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку суброгації матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.03.2019 року за участю застрахованого транспортного засобу марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 22.01.2019 року позивачем виплачено страхове відшкодування за вказаним страховим випадком у розмірі 341050,00 грн. За заявою позивача страховиком відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплачено на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9518913 у межах страхового ліміту у розмірі 98000,00 грн. Із урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 243050,00 грн., що становить різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою.
Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03.05.2022 року від представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи відповідає ремонт транспортного засобу Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведений ТОВ «Порше Лізинг Україна» і відображений в ремонтній калькуляції №00292356 від 06.03.2019 року пошкодженням, які цей транспортний засіб отримав в результаті ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області і які відображені в заяві №00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04.03.2019 року відповіді від НПУ про ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця на зворотній стороні схеми ДТП, що відбулася за участю транспортних засобів марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 ; 2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_3 ТОВ «Порше Лізинг Україна» внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця. Проведення вказаної експертизи просила доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ(76000, вул.. Ак. Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ).
Ухвалою суду від 02.06.2022 року до участі у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -ТОВ «Порше Лізинг Україна».
19.10.2022 року від представника позивача адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про зміну питань, які сторона відповідача просить поставити на вирішення перед експертами при призначенні судової автотоварознавчої експертизи. Зокрема наведено наступний перелік питань: 1) яка вартість транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.03.2019 року, який станом на вказану дату належав ТОВ «Порше Лізинг Україна», із врахуванням фізичного зносу; 2) які деталі/запчастини в транспортному засобі «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено в ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця за участю відповідача ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , виходячи з інформації, вказаної в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04.03.2019 року, відповіді від НПУ про ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця, на зворотній стороні схеми вказаної вище ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця; які деталі/запчастини у вказаному автомобілі підлягали ремонту, а які - заміні; 3) яка вартість деталей, запчастин, що підлягали заміні, робіт, що підлягали проведенню для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю відповідача ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , якщо б такий проводився, на дату проведення огляду цього транспортного засобу представником страховика 15.03.2019 року; 4) чи відповідає вартість та перелік деталей, запчастин та робіт, які необхідно було провести для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю відповідача ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , які вказані в ремонтній калькуляції № 00292356 від 06.03.2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» Галамагою А.Ю. щодо транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженням, які цей транспортний засіб отримав в результаті ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за участю відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і які відображені в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04.03.2019 року, відповіді від НПУ про ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця, на зворотній стороні схеми ДТП що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця за участю відповідача ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та фотографіях транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , які надані ТОВ «АВТОСОЮЗ» до своєї відповіді №64 від 14.06.2022 року на адвокатський запит від 09.05.2022 року; 5) якщо буде встановлено, що в ремонтній калькуляції № 00292356 від 06.03.2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» ОСОБА_3 щодо транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , вказано про ремонт та/або заміну деталей/запчастин, які не були пошкоджені в результаті ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за участю відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то яка їх вартість станом на 06.03.2019 року; 6) яка вартість матеріального збитку, завданого ТОВ «Порше Лізинг Україна», як власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , на дату ДТП 03.03.2019 року, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу в результаті ДТП, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю відповідача ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , без врахування вартості: деталей, які не підлягали ремонту/заміні, як такі, що не були пошкоджені внаслідок вказаної ДТП, робіт, які не підлягали проведенню в зв'язку з тим, що певні деталі/запчастини не були пошкоджені внаслідок вказаної ДТП.
Представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у підготовче судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Від представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони відповідача. Подане клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підтримує та просить його задовольнити, на вирішення перед експертом поставити питання, викладені у клопотанні від 19.10.2022 року.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у підготовче судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв'язку із неявкою у підготовче судове засідання учасників справи.
У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.
Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза)- ч.3 ст.103 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його мотиви, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.03.2019 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об'єктивного вирішення виниклого між сторонами спору, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі №354/1642/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 03 березня 2019 року із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?
2) Які деталі/запчастини були пошкоджені в транспортному засобі «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди за його участі 03 березня 2019 року, виходячи з інформації, вказаної в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 березня 2019 року, відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області на зворотній стороні схеми вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та які деталі/запчастини у вказаному автомобілі підлягали ремонту, а які - заміні?
3) Яка вартість деталей, запчастин, що підлягали заміні, робіт, що підлягали проведенню для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.03.2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, якщо б такий проводився, на дату проведення огляду цього транспортного засобу представником страховика 15 березня 2019 року?
4) Чи відповідають вартість та перелік деталей, запчастин та робіт, які необхідно було провести для ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, що вказані в ремонтній калькуляції №00292356 від 06 березня 2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» ОСОБА_3 щодо транспортного засобу пошкодженням, які цей транспортний засіб отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відображені в: заяві № 00292356 про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 березня 2019 року, відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця, на зворотній стороні схеми ДТП та фотографіях транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які надані ТОВ «АВТОСОЮЗ» до відповіді на адвокатський запит №64 від 14 червня 2022 року?
5) Якщо буде встановлено, що в ремонтній калькуляції №00292356 від 06 березня 2019 року, складеній працівником ТОВ «АВТОСОЮЗ» Галамагою А.Ю. щодо транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказано про ремонт та/або заміну деталей/запчастин, які не були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03 березня 2019 року в с. Поляниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, то вказати перелік зазначених деталей/запчастин та їхню вартість станом на 06 березня 2019 року?
6) Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 березня 2019 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля та без врахування вартості: деталей, які не підлягали ремонту/заміні, як такі, що не були пошкоджені внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, робіт, які не підлягали проведенню в зв'язку з тим, що певні деталі/запчастини не були пошкоджені внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Ак. Сахарова,23А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №354/1642/21.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представника відповідача адвоката Гайтанюк Мар'яни Миколаївни:78501, вул. Свободи, 255а, офіс 1 м. Яремче Івано-Франківська область.
У зв'язку із реалізацією транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відсутністю у суду інформації про його місцезнаходження доручити експертам провести експертизу за наявними матеріалами справи.
На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 07 листопада 2022 року.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук