Справа № 234/4561/21
Провадження № 1-в/202/448/2022
03 листопада 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 369 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок -
До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 серпня 2022 року до Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на виконання надійшов вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.07.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 17.08.2021 року.
30 серпня 2021 року вирок був направлений на виконання до Краматорського районного відділу № 2 (№ 1-кп/234/1029/21). ОСОБА_4 роз'яснений порядок виконання покарання у виді штрафу, вимоги ст.8 КВК України та наслідки, що настануть в разі несплати у місячний строк після набрання вироком законної сили, та право звернутись до Краматорського РВ №2 з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку штрафу.
Станом на 20.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, у зв'язку з чим, 20.09.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2021 року засудженому надано розстрочку виплати несплаченої частини штрафу рівними частинами у розмірі 2833 грн. 00 коп., на місяць, а в останньому шостому місяці у розмірі 2835, 00 грн. строком на 5 місяців. Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 року.
Станом на 24.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу. Інформацією про причини несплати засудженим чергового платежу штрафу протягом понад місячного терміну Краматорський РВ № 2 не володіє.
У зв'язку із чим, на підставі статті 26 КВК України просить вирішити питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно подане передчасно.
Представник відділу пробації та особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Вироком Краматорського районного суду Донецької області від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000 гривень 00 копійок. Вказаний вирок набув чинності 18 серпня 2021 року.
30 серпня 2021 року вирок суду прийнято до виконання Краматорським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, проте ОСОБА_4 в місячний строк, після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2021 року, засудженому надано розстрочку виплати несплаченої частини штрафу рівними частинами у розмірі 2833 грн. 00 коп., на місяць, строком на 5 місяців, а в останньому шостому місяці у розмірі 2835, 00 грн.
Станом на 24.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду та ухвали уповноваженим органом з питань пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування та причини невиконання засудженим вироку суду. До подання уповноваженого органу з питань пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.
Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об'єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.
При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з'ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч.3 ст.56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.
Таким чином, враховуючи введення в Україні військового стану, встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, суд вважає подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд
У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1