Єдиний унікальний номер № 175/2809/22
Провадження № 3/175/1419/22
07 листопада 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою від 19 жовтня 2022 року визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
07 листопада 2022 року від представника ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року, а саме: зазначити марки та державні номерні знаки пошкоджених автомобілів в результаті ДТП.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити допущену описку у постанові судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022, а саме: замість «13.09.2022 року о 11 годині 09 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, траса М-30, вул. Шосейна, буд. № 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Kastenwagen, д/н НОМЕР_1 , під час об'їзду транспортного засобу, який зупинився попереду не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.» зазначити вірно «13.09.2022 року о 11 годині 09 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, траса М-30, вул. Шосейна, буд. № 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Kastenwagen, д/н НОМЕР_1 , під час об'їзду транспортного засобу, який зупинився попереду, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які стояли на паркувальному майданчику, а саме: Volkswagen Polo д/н НОМЕР_2 та Volkswagen Polo НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній постанові по цій справі дійсно було допущену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,-
Виправити допущену описку у постанові судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року, а саме: замість «13.09.2022 року о 11 годині 09 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, траса М-30, вул. Шосейна, буд. № 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Kastenwagen, д/н НОМЕР_1 , під час об'їзду транспортного засобу, який зупинився попереду не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.» зазначити вірно «13.09.2022 року о 11 годині 09 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, траса М-30, вул. Шосейна, буд. № 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Kastenwagen, д/н НОМЕР_1 , під час об'їзду транспортного засобу, який зупинився попереду, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які стояли на паркувальному майданчику, а саме: Volkswagen Polo д/н НОМЕР_2 та Volkswagen Polo НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.».
Суддя: О.Г. Васюченко