іменем України
Справа № 210/1940/22
Провадження № 1-кп/210/445/22
"07" листопада 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12022041710000496 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
07 листопада 2022 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відвід прокурора у даній справі, котре вмотивовано як на його думку упередженістю останнього по відношенню до нього.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.81 КПК України, відводи (прокурору) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, з аналізу вказаних вимог Закону вбачається, що заява про відвід може бути задоволена виключно у тому випадку, коли у заяві вмотивовано, тобто обґрунтовано, з наданням відповідних підстав чи доказів, заявлено про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.
При цьому, суд вважає, що заявник, обвинувачений ОСОБА_5 не навів достатніх та переконливих мотивів щодо заявленого відводу, що виключають участь прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у розгляді даної справи, а заявлений відвід обґрунтовано лише його особистою думкою.
Дослідивши підстави зазначеної заяви про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б вказували про необхідність відведення прокурора від розгляду даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора, поданого в рамках розгляду кримінального провадження №12022041710000496 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1