27.10.22
Провадження 1кп-932/185/22
Справа 932/4847/22
26 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022041640000476, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29 серпня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
29 серпня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення, не співпадають з формулюванням обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника адвоката та заперечував проти призначення справи до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид та розмір матеріальної шкоди спричиненої вчиненням кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно ст.3 КПК України - обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у тому, що він у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи дев'ять слiп-пакетів, в яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, в якій міститься психотропний засіб, обіг якого обмежено - метамфетамін, масою відповідно 0,2299г., 0,2731 г, 0,2684 г, 0,2187 г, 0,2427 г, 0,0538 г, 0,0647 г, 0,0590 г, який він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу і дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Таким чином, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, суперечать формулюванню обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш таке право: бути негайно і детально поінформованою зрозумілою для неї мовою про характер і причину обвинувачення проти неї.
Вказані недоліки обвинувального акту, його не конкретність та неповнота, порушує право обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він обвинувачується, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист, чим істотно порушується право на захист обвинуваченого.
У відповідності до ст.ст.409, 412 КПК України безумовною підставою для скасування будь-якого рішення суду першої інстанції - обвинувального чи виправдувального вироків - є порушення права на захист обвинуваченого, яке полягає в тому числі у відсутності конкретизованого формулювання обвинувачення у вироку суду.
Тому виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію права на захист обвинуваченому як під час судового розгляду справи так і під час підготовчого судового засідання суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками з наведених підстав прокурору.
Враховуючи вищевикладене, інші питання, передбачені ст. 314 КПК України, у тому числі щодо затвердження або відмови у затвердженні угоди, судом не вирішувалися.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022041640000476, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1