Справа № 163/1698/22
Провадження № 1-кп/163/196/22
08 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 62022140130000081 від 03.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, вищої освіти, солдата строкової служби - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС «Грабове» ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, старшого солдата строкової служби -ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС «Грабове» ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
Солдат ОСОБА_4 заздалегідь домовившись із старшим солдатом ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: вул. Прикордонників, 1, с. Новоугрузьке, Ковельського району Волинської області, 27.08.2022 за допомогою належного солдату ОСОБА_4 смартфону «Redmi 9» скориставшись інтернет сайтом «Drags Express», придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великому розмірі 7,6722 грам, шляхом оплати через крипто обмінник «Kuna Pay» 1866,28 гривень. 02.09.2022 за допомогою поштового оператора «Нова Пошта» через послугу кур'єра на адресу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла посилка №59000858788684 на ім'я старшого солдата ОСОБА_5 , з вмістом психотропної речовини PVP вагою 7,6722 грам, яку того ж дня виявлено та вилучено в ході огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали психотропну речовину у великому розмірі, без мети збуту, тобто у вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачені в судовому засіданні, кожен зокрема, заявили, що не оспорюють і визнають доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ними злочину та фактичні обставини обвинувачення, а їх показання відповідають змісту обвинувального акта.
При згоді сторін кримінального провадження суд, дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо пересвідчившись у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та що сторони розуміють зміст цих обставин при роз'ясненні обмеження права оскарження таких обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконному придбанні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і тяжкість вчинених ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачені щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини обвинуваченим не інкримінувались і судом не встановлені.
Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинувачених матеріалів, а також показань обвинувачених, пояснень прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому, своїми діями активно сприяли розкриттю злочину.
Факт щирого каяття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об'єктивно засвідчила поведінка останніх та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надали визнавальні показання у вчиненні кримінальних правопорушень та вказали на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачені, кожен зокрема, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом'якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинувачених у ставленні до заборонених психотропних речовин для їх власного споживання.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.390 КК України, кожному зокрема, слід призначити в межах закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Визначаючи кожному з обвинувачених розмір штрафу суд враховує наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, служить строково 1 рік, є особою молодого віку - 19 років, у зв'язку із чим легковажно поставився до заборонених психотропних речовин для їх власного споживання, перебуває на строковій службі, а тому суд вважає, що слід визначити мінімальний розмір штрафу - 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , то в судовому засіданні встановлено, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, закінчив строкову службу, проте не звільнений в запас через воєнний стан в країні, а тому суд вважає, що будучи старшим від ОСОБА_5 та маючи більший досвід служби останній міг попередити вчинення кримінального правопорушення та не вступати в попередню змову з молодшим від нього ОСОБА_5 , у зв'язку із чим останньому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
Наркотичні засіб як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід покласти на обвинувачених в рівних частинах.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувались, клопотання про застосування таких заходів не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази:
- кристалоподібну речовину психотроп PVP вагою 7,6722 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі по 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійки з кожного.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1