Справа № 161/11363/22
Провадження № 1-кп/161/931/22
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
м. Луцьк 07 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580001838 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
07.11.2022 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого, та поганим самопочуттям.
Вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його безпідставність.
Так, відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Ухвалою суду від 29.08.2022 призначено судове засідання у вищевказаному провадженні, явку учасників (яким є обвинувачений) визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.11.2022 включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов'язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2022.
29.09.2022 надійшло повідомлення з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про внесення застави відносно ОСОБА_2 та звільнення останнього з-під варти.
Ввідповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_2 покладено відповідні обов'язки, серед яких, зокрема - з'являтися на виклики до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 336 ч.1 КПК України визначено конкретні випадки можливості проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, серед яких відсутні - територіальна віддаленість.
Таким чином, клопотання захисника не ґрунтується на вимогах Закону, в зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту призначено на 11.30 год. 08.11.2022, явку учасників (зокрема, обвинуваченого, захисника) визнано обов'язковою, про дату, час і місце учасників повідомлено завчасно. Про їх обізнаність з місцем та часом судового розгляду свідчить і подане ними письмове клопотання. Під час вказаного судового засідання планується, в тому числі дослідження відеозаписів слідчих дій, що є неможливим технічно при застосуванні відеоконференції.
Таким чином, підстав визначених законом для задоволення поданого клопотання, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції -відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1