Справа № 750/5255/22
Провадження № 3/750/1914/22
08 листопада 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
26.08.2022 о 08 год. 20 хв., на автодорозі Р-56, Чернігів-Пакуль-Славутич-Чорнобиль 6км-900м зі сторони м. Чернігова в бік с. Киїнка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 та на нерегульованому перехресті Р-56 вул. 30-річчя Перемоги виконуючи поворот праворуч не надав перевагу велосипедистці ОСОБА_2 яка керувала велосипедом OPTIM BIKE та рухалася у попутному напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримала велосипедистка ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.2 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228358 від 27.08.2022, протоколом огляду місця ДТП від 26.08.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
Відповідно до п.п. 16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв'язку положення п.п. 16.2 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та наявність обставини що пом'якшує відповідальність: щире каяття, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Н.Ю. Лямзіна