Справа № 161/12412/22
Провадження № 3/161/3850/22
м.Луцьк 04 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073364 від 04.09.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.09.2022 року близько 15:50 год. в м. Луцьку по вул. Дубнівській 76, керував ТЗ ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування ТЗ, згідно ВП №2843864 . Дії особи кваліфіковано за ч. 3 ст.126 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення є єдиним документом у розглядуваній справі, долученим на підтвердження винуватості особи.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Частиною 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч.5 ст. 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.
З матеріалів справи вбачається, що жодні докази того, що до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (копія постанови державного виконавця, копія рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист з метою встановлення строку обмеження) до протоколу не долучені.
Крім того, відомості про факт ознайомлення особи з постановою державного виконавця також відсутні, що не дає суду можливості перевірити правильність кваліфікації дій останнього, наявність підстав притягнення особи до відповідальності та є необхідним для повного та об'єктивного вирішення справи.
Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких обов'язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для приведення справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.
Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Луцького РУП ГУНП у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2) для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк