Справа № 601/2032/20
Провадження № 2-во/601/1/22
07 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про виправлення описки,
встановив:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначена судова авто-товарознавча експертиза.
У поданій заяві адвокат Сідорова І.А. ставить питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 14.09.2021 описки, яка полягає у невірному зазначені порядку проведення даної експертизи, оскільки вказано «експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами із оглядом вказаного автомобіля» замість правильного «експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами без огляду вказаного автомобіля». Вказана описка має істотний характер, оскільки унеможливлює належне виконання судової ухвали.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи зміст прийнятої ухвали суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: