Справа № 589/2099/20
Провадження № 2/589/50/22
12 вересня 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3
-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він успадкував після померлої дружини ОСОБА_5 у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Воронізької селищної ради.
За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є його доньки - позивачка по справі та третя особа ОСОБА_3 , а також сестра померлого - відповідач по справі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після брата.
Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з тим, що батько помер на території російської федерації, коли гостював у себе на батьківщині в Брянській області, тому для позивача було проблематично отримати протягом півроку копію свідоцтва про його смерть.
У судове засідання позивачка не з'явилась, через свого представника надала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник Шосткинської міської ради у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила, заяви та клопотаня від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надала.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації в смт. Стар Дядьківського району, Брянської області. /а.с.6/
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.5/
Як вбачається з довідки № 2108 від 03.07.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Воронізької селищної ради, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було. /а.с.7/
Факт реєстрації померлого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 також підтверджується копією будинкової книги. (а.с.64-66)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області. /а.с.9/
За життя ОСОБА_5 мала на праві власності земельні ділянки, розташовані на території Воронізької селищної ради, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку. (а.с.11,12,13)
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 серпня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом № 1044 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». /а.с.38/
Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 172101-16 від 12.09.2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.32)
Згідно відповіді за № 308 від 26.05.2021 року, наданої нотаріусом Дятьківського нотаріального округу Брянської області російської федерації, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 164/2018 спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є сестра померлого - ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.87)
Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.
Крім того, відповідно ч. 5 ст. 22 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватися у власність іноземцям, особам без громадянства.
Зважаючи, на те, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою росії, враховуючи положення ч. 5 ст. 22 Земельного кодексу України, а також агресію з боку російської федерації, остання позбавлена будь-якого права володіти та розпоряджатися землею на території України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено 29 вересня 2022 року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук