Справа № 584/458/21
Провадження № 2/584/33/22
07.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 вересня 2022 року задоволено позов ТОВ «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10815 грн. 86 коп., інфляційні витрати у розмірі 1575 грн. 48 коп. та 3% річних у розмірі 903 грн. 41 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 2270 грн. витрат по сплаті судового збору, тобто по 1135 грн. з кожного.
Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 29 вересня 2022 року у справі №584/458/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дольовому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору, тобто по 1135 грн. (одній тисячі сто тридцять п'ять гривень) з кожного».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік