Справа № 581/382/22
Провадження № 2/581/128/22
07 листопада 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 вересня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом.
Вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8225056480, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 181511 грн. 80 коп. строком на 60 місяців із встановленою сумою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 1,5 % від суми кредиту. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. Договірні зобов'язання перед відповідачем були виконані шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач, у порушення договірних обов'язків своєчасно не сплатив банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На підставі договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором № 8225056480 позивачу АТ «ТАСКОМБАНК». У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідачем, станом на 19 серпня 2022 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 227854 грн. 51 коп., з яких: 179000 грн. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 24 грн. 57 коп. - заборгованість по простроченим процентам, 48829 грн. 87 коп. - заборгованість по щомісячним процентам, яку разом із судовим збором позивач просив суд стягнути з відповідача.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого за адресою зареєстрованого місця його проживання, відповідач судову повістку, ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами не отримав, відмовившись від їх отримання, однак відповідно до положень частини 8 статті 128 ЦПК України ці документи вважаються йому врученими, відзив до суду не подавався. Тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Встановлено, що 11 листопада 2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №8225056480, паспорт кредиту №5056480, що разом з умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 181511,80 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу та 1,5 % щомісячних процентів від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до пункту 5.1 Умов отримання фінансових кредитів позичальник зобов'язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Відповідно до пункту 5.8 Умов отримання фінансових кредитів у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавця вимагати дострокове повернення кредиту в рамках статті 16 Закону України «Про споживче кредитування».
17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. За умовами цього договору та реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8225056480 від 11 листопада 2020 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідно до якого відповідач оплат за кредитним договором не здійснював із 17 грудня 2021 року, в порушення умов договору, станом на 19 серпня 2022 року ОСОБА_2 допустив заборгованість у розмірі 227854 грн. 51 коп., з яких: 179000 грн. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 24 грн. 57 коп. - заборгованість по простроченим процентам, 48829 грн. 87 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.
При вирішенні даного спору суд виходить із наступних положень закону.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.
У силу частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно з статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Висновки суду по суті спору.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що у даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, яке підлягає захисту, адже зобов'язання перед відповідачем було виконане в повному обсязі шляхом надання кредиту, а відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши заборгованість, тому позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, оскільки позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виниклу станом на 19 серпня 2022 року заборгованість за кредитним договором № 8225056480 від 11 листопада 2020 року у розмірі 227854 грн. 51 коп., з яких: 179000 грн. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 24 грн. 57 коп. - заборгованість по простроченим процентам, 48829 грн. 87 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» 3417 грн. 83 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 11 листопада 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя О. В. Кузьмінський
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.
Рішення суду не набрало законної сили.
Копія виготовлена 7 листопада 2022 року
Секретар судового засідання О.А. Мазур