Справа № 587/1048/22
Провадження № 2/950/406/22
08 листопада 2022 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача, в порядку суброгації, на користь ПАТ «СК «Уніка» майнову шкоду в розмірі 50533,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2019 в смт. Степанівка, Сумського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: колісного трактора CASE IH MAGNUM д.н.з НОМЕР_1 з агрегатом KINZE-3600S, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем Toyota HILUX, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП трактор CASE IH MAGNUM д.н.з НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У відзиві на позов ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечував, вказав, що на момент ДТП він працював у ФГ «Натон», а тому шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який виконував трудові обов'язки, відшкодовується роботодавцем.
08.11.2022 представник позивача звернувся до суду з клопотанням у якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФГ «Натон».
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як встановлено судом із довідки ФГ «Натон» від 19.10.2022 № 67, ОСОБА_1 у період, коли трапилась ДТП, працював у ФГ «Натон». Крім того, згідно з інформацією Національної поліції трактор CASE IH MAGNUM д.н.з НОМЕР_1 належить ФГ «Натон» (а.с. 22).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Фермерське господарство «Натон».
Керуючись ст. ст. 51, 179, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника ПАТ «СК «Уніка» - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Фермерське господарство «Натон» (42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, 89, код ЄДРПОУ 34878603).
Зобов'язати ПАТ «СК «Уніка» надати уточнену позовну заяву до суду разом із підтвердженням подання такої заяви іншим учасникам справи (співвідповідачу - ФГ «Натон», разом з доданими до неї документами).
Встановити Фермерському господарству «Натон» п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.
Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.
Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 24.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП