Ухвала від 08.11.2022 по справі 450/1357/17

Справа № 450/1357/17

Провадження № 1-кп/466/32/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, питання призначення захисника на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов'язковою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не з'являються в судові засідання у справі з березня 2022р.

В судове засідання 08.11.2022р. адвокат ОСОБА_12 не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи через його хворобу.

Строк тримання обвинувачених під вартою завершується 12.11.2022р.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

У відповідності зі ст.331 КПК України суд зобов'язаний вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою чи зміни вказаного запобіжного заходу на більш м'який.

Відповідно до ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладному випадку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку всіх присутніх учасників провадження, враховуючи відсутність захисника ОСОБА_12 через хворобу, у відповідності до ст.53 КПК України суд вважає розгляд і вирішення клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу невідкладним.

У зв'язку цим є необхідність залучення захисника для забезпечення правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою у невідкладному випадку.

Засідання для вирішення цього питання призначити на 11.11.2022р. на 11,00год.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні об 11год.00хв. 11 листопада 2022 року в Шевченківському районному суді м.Львова.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_15 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3