Справа № 457/902/22
провадження №1-кс/457/297/22
про арешт майна
01 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022141140000205 від 31 жовтня 2022 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 31 жовтня 2022 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 жовтня 2022 року о 20:53 год з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua надійшло повідомлення про замінування трьох шкіл міста Трускавця, а саме, дослівно: я, ОСОБА_5 , смертница из ополчения ДНР, заминировала школи по адресам АДРЕСА_1 , Трускавець, АДРЕСА_2 , Україна, 82200, АДРЕСА_3 , Трускавець, АДРЕСА_2 , Україна, 82200, АДРЕСА_4 , 82200, АДРЕСА_2 , мои требования это викуп 2 миллиона гривен на номер НОМЕР_1 . Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141140000205 від 31 жовтня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. ОСОБА_5 , яка будучи допитаною в якості свідка повідомила, що їй належить мобільний телефон марки «iPhone7» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ). Однак, щодо електронного повідомлення по факту замінування шкіл в місті Трускавці 31 жовтня 2022 року вона жодного відношення немає. На її думку дане повідомлення міг зробити її брат по материнській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час разом з її матір'ю проживають у м. Варшава Республіки Польща. ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар».01 листопада 2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар»визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141140000205 від 31 жовтня 2022 року. Враховуючи те, що вилучені речіпідпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022141140000205 від 31 жовтня 2022 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141140000205 від 31 жовтня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1