Справа № 522/14461/22
Провадження № 3/522/11853/22
04 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
15 жовтня 2022 року приблизно о 17 год. 20 хв неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у сквері Жанни Лябурб, що у Приморському районі в м. Одесі у забороненому місці розпивала слабоалкогольний напій - пиво «Bud», що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її батько ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
У ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 :
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 124195 від 15.10.2022;
- пояснення ОСОБА_1 .
За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнається щире розкаяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.
Суддею враховано, що ОСОБА_1 усвідомив допущене ним порушення. При цьому, суддя вважає, що накладення адміністративного стягнення у межах, які передбачені санкцією статті буде непомірним тягарем для такої особи, що в свою чергу не буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з її сторони. Зважаючи на обставини справи, суддя дійшов до переконання, що справедливим і достатнім заходом примусу від імені держави буде усне зауваження.
Керуючись ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ