Справа № 216/3834/22
провадження 1-кс/216/1701/22
іменем України
21 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, дистанційно, за допомогою відеоконференц зв'язку за участю захисника, клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополь ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не маючого, який має професійно - технічну освіту, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), який перебуває на посаді патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії) 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні № 42022231270000035 від 28.03.2022 року,
Згідно клопотання, відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №682-ОС від 16.12.2020 року солдата строкової служби ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, поставлено на всі види забезпечення та призначеного на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - стрільцем 2 відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного загону.
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №344-ОС від 08.07.2021 року солдата строкової служби ОСОБА_5 переведено на посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника) 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.
Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з часу видання Президентом України Указу №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України №2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в України.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24 лютого 2022 року солдат ОСОБА_5 вирішив ухилитись від військової служби та самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) зі зброєю, мотивуючи свої дії небажанням приймати участь в бойових діях та переносити труднощі військової служби.
Реалізуючи задумане, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, та небажання приймати участь у бойових діях через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків 24.02.2022, приблизно о 13 годині самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , із закріпленою за ним зброєю автоматом АКМ-47 № НОМЕР_4 з боєкомплектом, а саме 2 магазинами спорядженими патронами 5,45 мм у кількості 60 шт., з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.
Відтак, у період з 24.02.2022 по теперішній час (на час затримання), солдат ОСОБА_5 , проводить час на власний розсуд, обов'язки військової служби не виконує, свою належність до Державної прикордонної служби України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховує. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об'єктивно мав можливість це вчинити.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем строкової служби Державної прикордонної служби України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов'язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби та небажання приймати участь у бойових діях через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, 24.02.2022, приблизно о 13 годині самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , із закріпленою за ним зброєю автоматом АКМ-47 № НОМЕР_4 з боєкомплектом, а саме 2 магазинами спорядженими патронами 5,45 мм у кількості 60 шт., з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, із зброєю, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.
27.07.2022 року о 14:15 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком у 60 днів, у зв'язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, у зв'язку з чим є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, до того ж може вчинити інший злочин. Тому, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.
ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити, з підстав того, що вважають пред'явлену підозру, необґрунтованою, оскільки 24.02.2022 року солдати лишились без керівництва, ОСОБА_5 дійсно, деякий час перебував у м. Херсоні, потім переїхав на підконтрольну Україні територію в м. Одесу, де лікувався у психоневрологічному диспансері, інших лікувальних закладах, що перешкоджало йому з'явитися для продовження несення військової служби. Крім того, ОСОБА_5 звертався до командування НОМЕР_2 прикордонного загону, Президента України та правоохоронниїх органів щодо незаконних дій командування підрозділів, де проходив службу ОСОБА_5 , що свідчить про необгрунтованість пред'явленої останньому підозри. Захисник просила змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.
Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополь здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022231270000035 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
27.07.2022 о 14:15 год. ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 408 КК України у спосіб, визначений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.
23.08.2022 з матеріалів кримінального провадження № 42022231270000035 від 28 березня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виділені в окреме кримінальне провадження № 62022080030000132 від 23.08.2022.
23.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022080030000132 від 23.08.2022 було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв'язку із оголошенням в розшук підозрюваного.
29.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022080030000132 від 23.08.2022 було відновлено у зв'язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.
30.08.2022 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2022 року включно, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 200 (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті) гривень.
Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 від 22.09.2022 року продовженго строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 03.11.2022 року.
22.09.2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2022 року
В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.07.2022; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022, які перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме до інформації про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022, які перебували у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме до інформації про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 .
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.
При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред'явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, його дії спрямовані на завдання шкоди авторитету правоохоронних органів та ЗСУ в цілому, й з огляду на військову загрозу державі Україна з боку Російської Федерації, у цьому провадженні є наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, тому останній з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв'язків та наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу стосовно підозрюваного та на даний час не зменшилися.
Але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 25.10.2022 р., не можливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно детально проаналізувати значну кількість інформації, отриманої за результатами проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді, на що необхідно витратити додатковий час.
На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо клопотання в частині обґрунтованості підозри та наявності тимчасового місця проживання у м. Одесі, оскільки вони зазначених висновків слідчого судді не спростовують та вказують на неможливість зміни запобіжного заходу.
Зокрема, повідомлення про підозру від 27.07.2022 року вручена підозрюваному ОСОБА_5 у спосіб, визначений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України - матері останнього ОСОБА_15 .
А звернення ОСОБА_5 до Президента України, керівництва військового підрозділу, де він проходив строкову військову службу, а також до правоохоронних органів України не свідчить про необгрунтованість пред'явленої підозри.
При цьому, надання медичної допомоги особам, які утримаються у місцях тримання під вартою забезпечується працівниками пенітенціарної служби відповідно до законодавчих та нормативних документів України. Тому, доводи сторони захисту про неможливість продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у зв'язку із погіршенням стану здоров'я останнього судом не беруться до уваги з підстав недоведеності серйозних вад із здоров'ям підозрюваного та погіршенням його стану, які б могли бути встановлені спеціалізованою медичною комісією, а також зважаючи на відсутність перешкод у встановленні непридатності до строкової військової служби раніше.
Керуючись ст.ст. 183,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в межах досудового розслідування, визначивши кінцевий строк дії ухвали 02 листопада 2022 року включно.
Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Саксаганськогого районного суду міста Кривого Рогу від 30.08.2022 року (справа №214/3764/22)
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору.
Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та направити захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_16