Справа № 185/4210/22
Провадження № 3/185/3663/22
03 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Самарська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493477 від 14 червня 2022 року ОСОБА_2 14.06.2022 року приблизно о 14.50 годині, біля магазину «Цум» по вул. Шевченко в с. Богданівка Павлоградського району, перебуваючи у п'яному виді, вчинив злісну непокору вимогам працівників поліції, а саме: висловлював неповагу, погрожував, штовхав, хватав за формений одяг, вислолювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його явка працівниками поліції не забезпечена.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493477 від 14 червня 2022 року після до оформлення надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду 28.10.2022 року.
Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 14 червня 2022 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак