Справа № 181/840/22
Провадження №3/181/522/22
08 листопада 2022 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючої ПП «Гюркавий», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.164-5 КУпАП,
30 вересня 2022 року об 11.00 годині по вул.Центральна,24, с.Новопідгородне ОСОБА_1 в приміщенні магазину зберігав алкогольні напої у вигляді 7 пляшок горілки з підробленими марками акцизного збору, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення та в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941, не відображено свідків правопорушення, а також прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено по різному, тобто у протоколі та письмових поясненнях як «Гюркавий», у рапорті «Гуркавий», у зберігаючій розписці та ліцензії як «Горкавий», у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення. Крім цього додані до протоколу документи належним чином не засвідчені.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії
ВАБ №880828, складеному 30 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: О. Є. Філь