Ухвала від 08.11.2022 по справі 177/1028/22

Справа № 177/1028/22

Провадження № 2/177/670/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати поширені відповідачем відомості, що нібито у 2010 році позивач здійснила крадіжку 100 метрів пластикових труб, придбаних для потреб СТ «Акація-КР», не відповідають дійсності, принижують честь та гідність, підривають її здоров'я; зобов'язати відповідача припинити розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності щодо позивача; зобов'язати відповідача вибачитися перед позивачем у присутності членів СТ «Акація-КР» на загальних зборах і надати вибачення у письмовій формі; підключити будинок до електроенергії та водопостачання. Окрім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищам.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 26.09.2022 позивач отримала особисто 29.09.2022, однак недоліки станом на 08.11.2022 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що ухвалу суду позивач отримала особисто 29.09.2022, недоліки позову станом на 08.11.2022 не усунула, жодних заяв, клопотань, зокрема, про надання додаткового строку для усунення недоліків від позивача не надходило, суд вважає необхідним, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 19, 185, 260, 315, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
107167969
Наступний документ
107167971
Інформація про рішення:
№ рішення: 107167970
№ справи: 177/1028/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про захист честі та гідності