справа № 208/4157/22
№ провадження 1-кс/208/1412/22
Іменем України
27 жовтня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 12022041160000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 , яка прохає зобов'язати орган досудового розслідування визнати її потерпілою, мотивуючи це тим, що 12.10.2022 р. нею подана заява про вступ у кримінальне провадження в якості потерпілої, однак слідча ОСОБА_4 не вважає її такою, що набула відповідний процесуальний статус. Скаржниця зауважує, що внаслідок кримінального правопорушення настала смерть її рідної сестри ОСОБА_6 , факт їх близького споріднення підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1971 р. та НОМЕР_2 від 25.07.1975 р. та смертю близької особи їй завдана шкода.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу з підстав, наведених у її мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 прохали відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілою, ОСОБА_5 не обгрунтувала, яку саме шкоду їй завдано та під час досудового розслідування свідки вказали, що ОСОБА_5 не доглядала померлу сестру та приносила їй алкогольні напої, що могло потягти за собою погіршення її стану здоров'я. Потерпілою у кримінальному провадженні визнана донька померлої.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.10.2022 року ОСОБА_5 до Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області подана заява про вступ у кримінальне провадження в якості потерпілої, заява вмотивована тим, що внаслідок смерті її рідної сестри ОСОБА_6 їй завдано моральної та матеріальної шкоди, зазначила, що вони проживали разом та мали спільний бюджет, до заяви також додані документи, які підтверджують факт родинних відносин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Слідчий суддя вважає, що факт смерті рідної сестри, з якою скаржниця проживала однією родиною внаслідок ймовірного кримінального правопорушення є достатнім для спростовної презумпції завдання ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди. Така презумпція може бути спростована дослідженням доказів, зокрема показань свідків, на які посилався прокурор, в ході судового провадження за фактом заявлення нею вимог про відшкодування шкоди. Таким чином, постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою є протиправною та підлягає скасуванню. Натомість вимоги скаржниці про винесення слідчим постанови про визнання її потерпілою з наданням копії постанови не грунтуються на вимогах закону, оскільки КПК України не перебачено обов'язкового винесення постанови про визнання потерпілою.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов'язання вчинити певну дію. Керуючись ст. 55, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Постанову слідчого ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання її потерпілою - скасувати.
Зобов'язати СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 12022041160000439 за ч. 1 ст. 140 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1