Номер провадження: 11-кп/813/613/22
Справа № 509/2981/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
03.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160000000418 від 20 березня 2021 року відносно
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений (цивільний шлюб), має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 96 копійок.
Вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив частково скасувати оскаржений вирок суду в зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити в новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Перед початком судового засідання призначеного на 03 листопада 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому він просив відкласти судовий розгляд в зв'язку з тим, що його підзахисний був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.
На підтвердження своїх доводів захисник надав копію військового квитка з якого убачається, що ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 з 10 червня 2022 року.
З цих підстав прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,
Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
На підставі ч.1 ст.335 КПК України, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160000000418 від 20 березня 2021 рок, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9