Номер провадження: 11-кп/813/1992/22
Справа № 947/30537/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.11.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6 .
Потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження № 12020160480002942 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, -
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі. Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24 .08.2022 року.
Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 2 288 грн.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій погоджуючись з правильністю встановлення судом обставин вчинення кримінальних правопорушень та правильністю кваліфікації злочинних дій обвинуваченого, вважає, що вказаний вирок суду підлягає скасування у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність - застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв'язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м'якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував усіх даних про ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні трьох умисних корисливих злочинів проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, два з яких із застосуванням насильства до потерпілих, не одружений, матеріальні збитки за другим епізодом на суму 30 000 гривень не відшкодував, не працює і не навчається, відсутні законні джерела прибутку, є іноземцем та мешкає на території України без реєстрації.
Крім того, під час досудового провадження вину у скоєних кримінальних правопорушеннях не визнавав, відмовився від дачі показань, майнову шкоду відшкодував частково. Вчинення ОСОБА_9 трьох грабежів вказує на систематичність вчинення злочинів обвинуваченим.
Призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України є невмотивованим, безпідставним та недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв'язку із наведеним, просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні 07.11.2022 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що його неприбуття у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання було викликано належним чином, але останній не з'явився, тому є необхідність встановлення його місця проживання та доставити його в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути застосований привід до Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Встановити місцезнаходження та здійснити привід до Одеського апеляційного суду на 19.12.2022 на 10.00 годину обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Одеській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10