Номер провадження: 11-кп/813/1854/22
Справа № 497/1935/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.11.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року, якою задоволено подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з його слів на момент ухвалення вироку - мав середню освіту, був офіційно непрацевлаштований, періодично працював за наймом, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: -18.04.2019р. вироком Болградського районного судк Одеської області за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., - 16.03.2020р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та іспитовим строком в 2 роки з покладенням на нього певних обов'язків,
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року задоволено подання органу пробації та звільнено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.03.2020 р. покарання, у зв'язку з закінченням випробувального строку.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що органом пробації здійснювалися усі передбачені чинним законодавством дії щодо виконання вироку суду та щодо розшуку засудженого, та, у зв'язку з тим, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_9 нового злочину або кримінального проступку, суд дійшов висновку, що на підставі закінчення випробувального строку за вищевказаним вироком суду, питання про звільнення від покарання ОСОБА_9 органом пробації ставиться обґрунтовано, та підлягає задоволенню.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області відносно ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні 13.10.2022 прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що його неприбуття у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції та Болградським районним сектором №1 філії Державної установи "Центр пробації" останнього було оголошено у розшук.
Засудженого ОСОБА_9 в судове засідання було викликано належним чином, але останній не з'явився,тому є необхідність встановлення його місця проживання та доставити його в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що до Засудженого ОСОБА_9 має бути застосований привід до Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Встановити місцезнаходження та здійснити привід до Одеського апеляційного суду на 19.12.2022 на 10.00 годину засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Одеській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10