Провадження № 1-кс/742/756/22
Єдиний унікальний № 742/3031/22
08 листопада 2022 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018271210000087 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів: матеріалів справи №2-а-2431/2010 від 09.12.2010 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018271210000087 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява від заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щічка та інші проти України» за заявою №64511/12 та 572 інших заяв, Європейського судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користі заявників, зокрема, постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2010 у справі №2-а-2431/2010.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 42018271210000087 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що рышенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щічка та інші проти України» за заявою №64511/12 та 572 інших заяв, Європейського судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користі заявників, зокрема, постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2010 у справі №2-а-2431/2010 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій посадових осіб незаконними щодо відмови перерахунку та нарахування пенсії і присуджено сплатити останньому 1000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат,а також заборгованість за рішенням національного суду.
09 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій незаконними щодо відмови перерахунку та нарахування пенсії. Внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково.
Так на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії справи №2-а-2431/2010 від 09.12.2010 за позовом ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи №2-а-2431/2010 від 09.12.2010 за позовом ОСОБА_5 , мають значення для подальшого проведення досудового розслідування та містять відомості, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки іншими способами з'ясувати обставини даного кримінального правопорушення неможливо та вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, в зв'язку з чим і подано відповідне клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та задовольнити його, а також без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018271210000087 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №2-а-2431/2010 від 09.12.2010 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018271210000087 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів: матеріалів справи №2-а-2431/2010 від 09.12.2010 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12