Ухвала від 08.11.2022 по справі 484/3170/19

Справа № 484/3170/19

Провадження № 1-кп/484/29/22

УХВАЛА

про залучення захисника

08.11.2022 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018150000000240 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення кримінальних правопорушень працював поліцейським - водієм сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, має спеціальне звання «старший сержант поліції», зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. м. Нижній Тагіл РФ, громадянина України, не одруженого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні непрацездатну мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючого монтажником за договором, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , а проживаючого по АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150000000240 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 , які, як пояснили обвинувачені та прокурор, проходять військову службу у ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно призначити захисників за рахунок держави, оскільки санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає обов'язкову участь захисника, а ОСОБА_8 за своїм майновим станом позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили призначити їм захисників за рахунок держави, так як не мають коштів для оплати праці адвокатів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.

Згідно вимог ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вимогами ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників за рахунок держави та забезпечити прибуття захисників для участі у кримінальному провадженні, на 06.12.2022 на 13.30 год.

Керуючись ст.ст. 49,51,52,53, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченим: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 захисників для надання обвинуваченим правової допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 06.12.2022 на 13.30 д.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття захисників на 06.12.2022 на 13.30.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3