Справа № 489/2592/22
Провадження №2/489/1538/22
про витребування доказів
08 листопада 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Сухно А.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
В вересні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просив суд здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме виділити йому у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA RAV 4, легковий універсал, д/н НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 в автокооперативі «Темп» в м. Миколаєві, садовий будинок за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер 4823383000:08:000:0070 площею 0,405 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову посилається на те, що в період перебування у шлюбі сторони придбали вищеперелічене майно. Добровільно здійснити розподіл спільного майна подружжя відповідач відмовляється. ОСОБА_2 зазначає, що запропонований ним варіант поділу майна подружжя є обґрунтованим і справедливим, оскільки в такому випадку вартість майна, що залишається після розподілу у кожної зі сторін, є рівною та складає по 37 000,00 доларів США.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї 03.11.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона, крім іншого, не погоджується з розрахунком вартості спірного майна, з доказами його направлення позивачу 28.10.2022.
З пояснень представника позивача відзив на час проведення підготовчого судового засідання нею та позивачем не отримано. Після технічної перерви та ознайомленням з відзивом, представник позивача ОСОБА_1 просить відкласти підготовче судове засідання для надання доказів вартості спірного майна з метою проведення його оцінки з урахуванням розумного часу, не раніше кінця грудня.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
У поданому позові позивач ОСОБА_2 , при визначенні запропонованого ним варіанту розподілу спільного майна подружжя, зазначає вартість такого майна. Проте будь-яких доказів на підтвердження вказаної ним оцінки до позовної заяви не долучено.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання та витребування у позивача відомостей на підтвердження оцінки визначеного ним спільного майна подружжя.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 22.12.2022 до 13:00 годин.
Витребувати у позивача ОСОБА_2 відомості на підтвердження оцінки визначеного ним спільного майна подружжя:
-автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 ,
-трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;
-автомобілю TOYOTA RAV 4, легковий універсал, д/н НОМЕР_2 ;
-гаражу № НОМЕР_3 в автокооперативі «Темп» в м. Миколаєві;
-садового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;
-земельної ділянки кадастровий номер 4823383000:08:000:0070 площею 0,405 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 20.12.2022 з завчасним направленням таких відповідачу, з наданням суду доказів такого направлення.
Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.11.2022.
Суддя Г.А. Микульшина