Справа № 127/23236/22
Провадження № 2/127/3016/22
07 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги : про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком.
Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Дані вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них. Судом при вирішенні справи і розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком, суд витребує висновок органу опіки і піклування, що призведе до порушення строків розгляду справи про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
З таких підстав, суддя приходить до висновку про необхідність роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України , суддя, -
ухвалив:
Заявлені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, роз'єднати.
Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виділити у самостійне провадження заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком до Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя :