Справа № 127/4268/22
Провадження № 2/127/638/22
07 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ()01042 м. Киїі, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6 корп. В каб. 508-2)за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Бучаснького районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округ Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ()01042 м. Киїі, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6 корп. В каб. 508-2)за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Бучаснького районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округ Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66774420 від 11.01.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66774420 від 11.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: