Справа №127/11398/16-к
Провадження №1-кп/127/420/17
07 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022 відносно ОСОБА_3 ,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв'язку з розшуком обвинуваченого.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали, було допущено описку в зазначенні статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, здійснено технічну описку в зазначені правової кваліфікації кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено як «кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України», замість правильного «кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали, в резолютивній частині здійснено технічну описку та суд помилково зазначив статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 як «ч. 2 ст. 186 КК України» замість «ч. 2 ст. 185 КК України», що є невірним.
Допущена описка в зазначені правової кваліфікації кримінального правопорушення за якою обвинувачується ОСОБА_3 є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Ухвалив
Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та замість помилково зазначеного: «До розшуку ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити.»,
зазначити та вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини ухвали як:
«До розшуку ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: