Справа №127/26482/21
Провадження №1-во/127/114/22
04 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 заяву начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.11.2022 надійшла заява начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині зазначеної ухвали допущена очевидна описка, а саме невірно зазначена прописом сума несплаченого штрафу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.10.2022 начальник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічною заявою про виправлення описки в рішенні суду. За результатом судового розгляду суд своєю ухвалою від 01.11.2022 зазначену заяву задовольнив та виправив допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 описку.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 вже було вирішене судом, суд дійшов до переконання, що в задоволенні заяви начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд
У задоволенні заяви начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: