Справа №127/16516/22
Провадження №1-кп/127/565/22
04 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022021420000071 від 07.07.2022, -
ОСОБА_4 , 18.01.2022, уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном дії 3 роки.
В подальшому, згідно наказу командира військової частини від 18.01.2022 військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини і всі види забезпечення та його призначено на посаду розвідника-радиста групи управління та зв'язку роти спеціальної розвідки.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, оголошено воєнний стан та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні розпочався воєнний стан, який діє по даний час.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
27.06.2022 у солдата ОСОБА_5 , виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.
Однак, ОСОБА_6 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командирів 27.06.2022 близько 9 год. 00 хв. не прибув на ранкове шикування особового складу до військової частини та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби, та лише 13.07.2022 добровільно з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підтвердив бажання в подальшому проходити військову службу у Збройних Силах України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду повідомив, що після повернення зі служби в частину, він відпросився в командира на вихідні додому, на три дні, після чого мав повернутися у військову частину для подальшого проходження служби. Однак, у частину не повернувся, через конфлікт із знову прибулими військовослужбовцями, зателефонував командиру та повідомив, що не має бажання повертатися в частину. В подальшому, командир зателефонував та повідомив, що буде подавати матеріали до військової служби правопорядку, після чого він самостійно звернувся до ВСП. Також, повідомив, що має бажання продовжити нести службу, про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.1 а.с. 38), перебував на обліку у лікаря-психіатра з 30.01.2004 по 01.03.2004 з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій. Енурез неорганічний, нічний, первинний» (т.1 а.с.45), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 46), на стаціонарному і амбулаторному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону не перебував (т.1 а.с. 47), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 44), за час проходження служби зарекомендував себе негативно (т.1 а.с. 42).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливають на пом'якшення покарання, при цьому враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 , із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією ч. 5 ст. 407 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65-67, 69, 407 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1