Справа № 127/19926/22
Провадження № 3/127/6689/22
31 жовтня 2022 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.1997, РНОКПП № НОМЕР_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 17.08.2022 о 13:30 год., перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою.
Крім того, ОСОБА_1 протягом тривалого часу систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що будучи в алкогольному сп'янінні не може контролювати свої дії, однак на разі ОСОБА_1 лікується від алкогольної залежності та з матір'ю помирився.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822952 від 18.08.2022 слідує, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822953 від 18.08.2022 слідує, що ОСОБА_1 17.08.2022 о 13:30 год., перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом від 18.08.2022 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: