Справа №127/23786/22
Провадження №1-во/127/111/22
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заяника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022, постановленій за наслідками розглядускарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 скаргу задоволено та зобов'язано уповноважену особу ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2022 року.
28.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду було допущено описку, зокрема не вірно зазначено кваліфікацію злочину за якою заявник просив внести відомості до ЄРДР, а саме: вказано кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України, тоді як правильно - ст.384 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив виправити описку.
Інші учасники в судового провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 скаргу задоволено та зобов'язано уповноважену особу ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2022 року.
Разом з тим, ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді по всьому тексту ухвалине вірно зазначено кваліфікацію злочину за якою заявник просив внести відомості до ЄРДР, а саме: вказано кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України, тоді як правильно - ст.384 КК України.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 року по справі №127/23786/22, вказавши по всьому тексту ухвали кваліфікацію кримінального правопорушення: замість невірного - ч.3 ст.190 КК України, вказати правильно - ст.384 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя