Cправа № 127/24330/22
Провадження № 1-кс/127/9865/22
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави, -
Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «KENEKSI», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «fly», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «lenovo», чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «NOMI», сірого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «ALKATEL», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільного телефону марки «Nokia», сірого кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається, в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 13.10.2022 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 12.10.2022 близько о 15 год. 00 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперативним відділом установи, в районі їдальні установи було затримано засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження, який отримав перекид через основну огорожу установи. Даний засуджений поводив себе знервовано та щось намагався приховати під верхнім одягом. Засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в ході якого у нього під кофтою було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний скетчем та поролоном білого кольору, в середині якого знаходилось 7 (сім) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «KENEKS1», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «fly», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «lenovo», чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «NOMI», сірого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «ALCATEL», чорного кольору, ІМЕІ ще читається; мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається.
В ході проведення перевірки по даному факту вилучення було опитано засудженого ОСОБА_4 , та запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що дійсно 12.10.2022 близько о 15 год. 00 хвилин він отримав перекид через основну огорожу установи з мобільними телефонами, в районі їдальні установи, після чого його було зупинено та проведено обшук без роздягання, в результаті якого було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний скотчем та поролоном білого кольору, в середині якого знаходилось 7 (сім) мобільних телефонів. Дані мобільні телефони він отримав з метою обміну на цигарки іншим засудженим перед своїм звільненням. Перекид здійснив раніше звільнений засуджений, прізвище якого вказати відмовився, пояснивши, що в нього можуть виникнути конфліктні відносини з основною масою засуджених.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.
Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
На підставі викладеного начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась завчасно та належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.
Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв'язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв'язку за участю представника установи.
Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв'язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв'язку.
Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.
Як слідує з протоколу вилучення від 12.10.2022 №25 проведеного у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», 13.10.2022 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 12.10.2022 близько о 15 год. 00 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперативним відділом установи, в районі їдальні установи було затримано засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження, який отримав перекид через основну огорожу установи. Даний засуджений поводив себе знервовано та щось намагався приховати під верхнім одягом. У засудженого ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в ході якого у нього під кофтою було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний скетчем та поролоном білого кольору, в середині якого знаходилось 7 (сім) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «KENEKS1», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «fly», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «lenovo», чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «NOMI», сірого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «ALCATEL», чорного кольору, ІМЕІ ще читається; мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається.
В ході проведення перевірки по даному факту вилучення, було опитано засудженого ОСОБА_4 , та запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що дійсно 12.10.2022 близько о 15 год. 00 хвилин він отримав перекид через основну огорожу установи з мобільними телефонами, в районі їдальні установи, після чого його було зупинено та проведено обшук без роздягання, в результаті якого було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний скотчем та поролоном білого кольору, в середині якого знаходилось 7 (сім) мобільних телефонів. Дані мобільні телефони він отримав з метою обміну на цигарки іншим засудженим перед своїм звільненням. Перекид здійснив раніше звільнений засуджений, прізвище якого вказати відмовився, пояснивши, що в нього можуть виникнути конфліктні відносини з основною масою засуджених.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.
Наведене свідчить про те, що вищевказані мобільні телефони відносяться до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.
Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя, -
Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «KENEKSI», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «fly», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «lenovo», чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «NOMI», сірого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «ALKATEL», чорного кольору, ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ: не читається, передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя