Справа № 127/29326/20
Провадження № 2/127/5069/20
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання явки відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судове засідання обов'язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-,
В провадженні суду перебуває вказана справа, яка була призначена на 03.11.2022 року.
Ухвалою суду від 14.09.2022 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнано явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою.
Ухвалою суду від 04.10.2022 року повторно визнано явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, СМС повідомлення та через оголошення на офіційному сайті судової влади. До суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката Глівінської С.Й. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням ОСОБА_3 на лікарняному.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 260, 263 ЦПК України,-
Визнати явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 30.11.2022 року на 14-10 год. обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: