Ухвала від 03.11.2022 по справі 127/14578/22

Справа № 127/14578/22

Провадження 2/127/1843/22

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в цивільній справі №127/14578/22 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/14578/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Підготовче засідання призначено на 09.11.2022 року на 14.30 год.

03.11.2022 року судом зареєстровано заяву представника відповідача - Волинця В.В. про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки проживає в м. Одесі. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Частинами 1-4 статті 212 ЦПК України визначено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon» відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи погоджені технічні можливості проведення відеоконференції, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

забезпечити в режимі відеоконференції участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судових засіданнях у справі № 127/14578/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
107166884
Наступний документ
107166886
Інформація про рішення:
№ рішення: 107166885
№ справи: 127/14578/22
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
06.09.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.09.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.01.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.02.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.04.2023 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.06.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
04.07.2023 11:30 Вінницький апеляційний суд
29.08.2023 12:15 Вінницький міський суд Вінницької області
03.10.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.11.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.11.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.12.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2024 11:40 Вінницький апеляційний суд
27.02.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
31.07.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Макушинський Юрій Іванович
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі Макушинського Владислава Івановича
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в особі Макушинського Владислава Івановича
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Макушинський Владислав Іванович
Маріновський Анатолій Миколайович
Начальник другого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ)Лєбєдєвич Володимир Володимирович
позивач:
Маріновський Євген Володимирович
заінтересована особа:
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в особі Макушинського Владислава Івановича
Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Волинець Володимир Володимирович
представник позивача:
Харченко Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА