Справа № 127/7848/21
Провадження № 2/127/1393/21
02 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Жигарової Д.О.,
засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з'явився,хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року у цивільній справі була призначена судова комп'ютерно-технічна експертиза, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.02.2022 року від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, про що було повідомлено сторони, однак клопотання залишено без виконання.
Згодом, 20.06.2022 року судовим експертом надіслано суду рахунок за проведення судової експертизи, про що повідомлено відповідача.
Також, 21.06.2022 року до суду повторно надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами цивільної справи.
З метою вирішення вказаного клопотання, 27.06.2022 року провадження у вказаній справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання. Разом з тим, сторони в судове засідання неодноразово не з'являлись та суду не було надано додаткових матеріалів на виконання вимог судового експерта.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з'ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід повторно направити ухвалу суду від 14.07.2021 року для продовження проведення призначеної у справі судової комп'ютерно-технічної експертизи та вирішення питання щодо можливості її проведення на підставі наявних матеріалів у цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року для продовження проведення призначеної судової комп'ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на підставі матеріалів цивільної справи
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: