Справа № 127/14892/22
Провадження 2/127/1874/22
02 листопада 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/14892/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/14892/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.11.2022 року судом зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Янчук Л.І. про те, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку з примиренням сторін, тому просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведені норми закону, дослідивши матеріали даної справи, зважаючи на неявку позивача в судове засідання для висловлення власної позиції щодо позову особисто, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд,
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 02 листопада 2022 року.
Суддя: