Рішення від 07.11.2022 по справі 151/376/22

Справа № 151/376/22

Провадження №2/151/146/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 23 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 27. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на життя, на підставі чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. У зв'язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить стягнути на її користь судовий збір.

Відповідач у судове засідання 07.11.2022 року не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2480000740089, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 27. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".(а.с.4)

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 29 вересня 2021 року, виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 182.(а.с.8)

Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

При зверненні з позовом до суду, позивачкою сплочено судовий збір згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.2687207697.1 від 26.08.2022 року в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 10-13, 19, 76-80, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 109, 110-114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Попередній документ
107166585
Наступний документ
107166587
Інформація про рішення:
№ рішення: 107166586
№ справи: 151/376/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: Гладуш А.В. до Гладуш В.В. - про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.11.2022 08:30 Чечельницький районний суд Вінницької області