Справа №:755/10266/22
Провадження №: 2-а/755/330/22
"04" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, -
12.10.2022 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.
Ухвалою суду від 19.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху та наданий позивачу термін для виправлення виявлених недоліків.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області №826 від 05 жовтня 2022 року про примусове повернення позивача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення про примусове повернення з України від 05.10.2022 року прийнято з порушенням норм національного законодавства, що призвело до постановлення неправомірного рішення, яке порушує права позивача.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; представник позивача має належні повноваження; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 288 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач на усунення недоліків позовної заяви подав до суду клопотання, у якому просить витребувати від відповідача оскаржуване рішення.
Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявність а матеріалах справи копії оскаржуваного рішення є необхідної згідно вимог КАС України та сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 288, 293-295 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 19 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України, а відповідача має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області: належним чином завірену копію рішення №826 від 05.10.2022 року про примусове повернення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані матеріали мають бути подані до суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 04.11.2022 року.
Суддя -